Um fabricante afirma que não mais que dos artigos elétricos que ele produz são defeituosos. Um revendedor inspeciona uma amostra aleatória de 50 peças e encontra 3 defeituosas. Teste a afirmativa do fabricante, ao nível de significância de .

Passo 1

Então, vamos lá! A questão fala sobre um fabricante que diz que no máximo 5% dos produtos elétricos que ele faz são defeituosos. Um revendedor decidiu verificar isso inspecionando 50 peças e encontrou 3 defeituosas. Nosso objetivo aqui é testar se essa afirmação do fabricante está correta, usando um nível de significância de 1%.

Passo 2

Primeiro, precisamos entender que estamos lidando com uma teste de hipóteses para uma proporção. A hipótese nula ( ) é que a proporção de produtos defeituosos é no máximo 5%, ou seja, . A hipótese alternativa ( ) será que a proporção é maior que 5%, .

Passo 3

Vamos calcular a proporção observada de produtos defeituosos na amostra. Foram 3 defeituosos em 50 peças, então:

Passo 4

Para testar a hipótese, vamos usar o teste z para proporções. A fórmula para o teste é:
Onde:
  • é a proporção observada,
  • é a proporção na hipótese nula (0.05),
  • é o tamanho da amostra (50).

Passo 5

Substituindo os valores na fórmula:

Passo 6

Agora, precisamos encontrar o valor crítico para o nível de significância de 1% em um teste unilateral. Olhando na tabela z, o valor crítico para é aproximadamente 2.33.

Passo 7

Comparamos o valor calculado de z (0.3245) com o valor crítico (2.33):
  • Se , rejeitamos a hipótese nula.
  • Se , não rejeitamos a hipótese nula.
Como 0.3245 é menor que 2.33, não rejeitamos a hipótese nula.

Resposta

Com base nos dados e no nível de significância de 1%, não há evidências suficientes para rejeitar a afirmação do fabricante de que no máximo 5% dos produtos são defeituosos.

Exercícios relacionados

Suponha agora que, ao invés de fornecer as cotações do porcelanato em , seus fornecedores disponibilizem as cotações apenas em caixas, cada uma com aproximadamente cada.
a. Faça a conversão de cada valor de de para caixas, e re-elabore uma tabela com os valores de correspondentes à cada .
b. Calcule as médias, as variâncias e os desvios padrões de e com os dados da nova amostra obtida no item a…
c. Com base nos resultados do item b., obtenha a nova amostra padronizada e .
d. Com base nos resultados do item c., calcule o novo coeficiente de correlação entre e .
e. Com base no resultado do item d., escreva a nova reta de regressão em unidades padronizadas.
f. Com base nos resultados dos itens b. e d., escreva a nova reta de regressão (geral) para .
g. Se você precisar de de caixas de porcelanato, qual seria o custo predito pela regressão, ?
h. Suponha que você tenha um orçamento total de . Com base na reta de regressão, qual seria a quantidade máxima de porcelanato que você poderia comprar (isto é, o valor de correspondente), em caixas?
No contexto da Questão 5., suponha que estamos interessados agora em estudar os alunos em 3 grupos distintos: aqueles que se graduaram no tempo regular ( anos), aqueles que se graduaram com até um ano de atraso ( a 5 anos) e aqueles que se graduaram com mais de um ano de atraso ( mais que 5 anos).
a. Elabore uma tabela de distribuição de frequências da amostra categorizada .
b. Calcule a moda dos anos até a graduação com base na amostra categorizada. Sua resposta é diferente daquela calculada no item a. da Questão 5.? Comente.
O consumidor de um certo produto acusou o fabricante, dizendo que mais de das unidades fabricadas apresentam defeito. Para confirmar sua acusação, ele usou uma amostra de tamanho 50, onde das peças eram defeituosas. A acusação do consumidor se evidencia com esta amostra, utilizando um nível de significância de ?
Um processo de fabricação produziu milhões de chips de TV com vida média de 15 anos e desvio padrão 0,5 anos. Foi implantado um novo processo de fabricação, para substituir o antigo, na produção de chips. Tomou-se então deste novo processo uma amostra de 9 chips e através de testes acelerados observou-se uma média de 15,5 anos de vida. Assuma que não houve alteração no desvio padrão.