Willian Crookes, em sua famosa experiência conhecida pela confecção do tubo de Crookes, construiu uma ampola contendo gás a baixíssima pressão e inseriu dois pólos elétricos, um cátodo e um ânodo, nos quais aplicou uma diferença de potencial. Ao submeter sua ampola a várias situações observou os seguintes fenômenos:
I. O aparecimento de um fluxo luminoso que se originava do cátodo até a parede oposta ao mesmo.
II. Quando era colocado um anteparo entre o cátodo e o ânodo era projetado a sombra do mesmo sobre a parede oposta ao cátodo.
III. Quando era colocado uma levíssima ventoinha entre o cátodo e a parede, a mesma girava.
IV. Quando submetidos a um campo elétrico externo, os raios catódicos desviavam-se sempre para a placa positiva.
V. Gases diferentes produziam os mesmos resultados.
Considerando as afirmações acima, e em sua respectiva ordem, Willian Crookes concluiu:
a) A existência de um raio fluorescente; que o mesmo se movia linearmente; tinha peso; possuía carga positiva; independiam do gás utilizado
b) A existência de um raio fluorescente; que o mesmo não penetrava na matéria do anteparo; girava a ventoinha; possuía carga elétrica; independia do gás utilizado
c) A existência de um raio, chamado de anódico; que o mesmo produzia sombra; tinha massa; possuía carga positiva; dependiam do gás utilizado
d) A existência de um raio, chamado de catódico; que o mesmo não penetrava na matéria do anteparo; imantava a ventoinha; possuía carga negativa; independiam do gás utilizado
e) A existência de um raio, chamado de catódico; que o mesmo se movia em linha reta; tinha massa; possuía carga negativa; independia do gás utilizado
I. O aparecimento de um fluxo luminoso que se originava do cátodo até a parede oposta ao mesmo.
II. Quando era colocado um anteparo entre o cátodo e o ânodo era projetado a sombra do mesmo sobre a parede oposta ao cátodo.
III. Quando era colocado uma levíssima ventoinha entre o cátodo e a parede, a mesma girava.
IV. Quando submetidos a um campo elétrico externo, os raios catódicos desviavam-se sempre para a placa positiva.
V. Gases diferentes produziam os mesmos resultados.
Considerando as afirmações acima, e em sua respectiva ordem, Willian Crookes concluiu:
a) A existência de um raio fluorescente; que o mesmo se movia linearmente; tinha peso; possuía carga positiva; independiam do gás utilizado
b) A existência de um raio fluorescente; que o mesmo não penetrava na matéria do anteparo; girava a ventoinha; possuía carga elétrica; independia do gás utilizado
c) A existência de um raio, chamado de anódico; que o mesmo produzia sombra; tinha massa; possuía carga positiva; dependiam do gás utilizado
d) A existência de um raio, chamado de catódico; que o mesmo não penetrava na matéria do anteparo; imantava a ventoinha; possuía carga negativa; independiam do gás utilizado
e) A existência de um raio, chamado de catódico; que o mesmo se movia em linha reta; tinha massa; possuía carga negativa; independia do gás utilizado
Passo 1
Vamos lá! A gente tem um exercício sobre os experimentos de Willian Crookes com raios catódicos. O problema apresenta cinco observações feitas por Crookes e depois pergunta qual conclusão ele chegou com base nessas observações. Para resolver isso, vamos precisar entender o que são raios catódicos, como eles se comportam e o que as observações indicam sobre suas propriedades.
Passo 2
Primeiro, vamos analisar a afirmação I: “O aparecimento de um fluxo luminoso que se originava do cátodo até a parede oposta ao mesmo.” Isso indica que algo está se movendo do cátodo (eletrodo negativo) até o ânodo (eletrodo positivo), criando luz no caminho. Esse fluxo é o que chamamos de raios catódicos.
Passo 3
Na afirmação II, temos: “Quando era colocado um anteparo entre o cátodo e o ânodo era projetada a sombra do mesmo sobre a parede oposta ao cátodo.” Isso significa que os raios catódicos não passam completamente pelo anteparo, sugerindo que eles têm alguma propriedade física que interage com o anteparo, como massa.
Passo 4
A afirmação III diz: “Quando era colocado uma levíssima ventoinha entre o cátodo e a parede, a mesma girava.” Isso mostra que os raios catódicos exercem alguma força sobre objetos leves, como a ventoinha, indicando que esses raios têm carga elétrica.
Passo 5
Na afirmação IV, está escrito: “Quando submetidos a um campo elétrico externo, os raios catódicos desviavam-se sempre para a placa positiva.” Isso sugere que os raios têm carga negativa, já que são atraídos para a placa positiva quando expostos a um campo elétrico.
Passo 6
A afirmação V afirma: “Gases diferentes produziam os mesmos resultados.” Isso indica que as propriedades dos raios catódicos não dependem do tipo de gás presente na ampola, ou seja, são independentes do gás utilizado.
Passo 7
Agora, vamos comparar essas conclusões com as opções de resposta. A opção e) diz: “A existência de um raio, chamado de catódico; que o mesmo se movia em linha reta; tinha massa; possuía carga negativa; independia do gás utilizado.” Isso está totalmente alinhado com as observações do Crookes: o raio se move em linha reta (afirmação I), tem massa (afirmação II), possui carga negativa (afirmação IV) e é independente do gás (afirmação V).
Resposta
e) A existência de um raio, chamado de catódico; que o mesmo se movia em linha reta; tinha massa; possuía carga negativa; independia do gás utilizado