Uma onda plana de 2 MHz propaga em um material não magnético com perdas onde a amplitude é reduzida em a cada 1 metro. A diferença de fase entre os campos magnético e elétrico é de 18 graus. Encontre a permissividade elétrica relativa

do meio.
Escolha uma opção:
a.
650,6
○ b.
712,8

774,4
d.
688,5
e.
600,0
f.
571,8
g.
617,6

Passo 1

Beleza, vamos começar resumindo o que a questão pede. Temos uma onda plana de 2 MHz que se propaga em um material não magnético que apresenta perdas, ou seja, sua amplitude diminui 33% a cada 1 metro. Além disso, a diferença de fase entre os campos magnético e elétrico é de 18 graus. Nosso objetivo aqui é descobrir a permissividade elétrica relativa, que é representada por , desse material.
Para resolver isso, vamos precisar entender alguns conceitos de propagação de ondas em meios dissipativos, usar equações que relacionam a atenuação, frequência e diferença de fase aos parâmetros elétricos do meio.

Passo 2

Primeiro, vamos identificar a atenuação da onda. A questão diz que a amplitude é reduzida em 33% a cada 1 metro. Isso significa que, após 1 metro, a amplitude é 67% da original.
Matematicamente, podemos representar isso usando a expressão de decaimento exponencial da amplitude:
Onde:
  • é a amplitude após a distância ,
  • é a amplitude inicial,
  • é o coeficiente de atenuação.
Sabemos que , então podemos escrever:

Passo 3

Vamos resolver para o coeficiente de atenuação :
Dividindo ambos os lados por :
Agora, aplicamos o logaritmo natural em ambos os lados para resolver para :
Então:

Passo 4

Agora, vamos relacionar a atenuação e a diferença de fase à permissividade elétrica relativa . Em um meio dissipativo não magnético, temos as seguintes relações:
Onde é a constante de propagação, é a atenuação e é a constante de fase. A relação entre e pode ser expressa pelo ângulo de diferença de fase :
Dado que , podemos calcular :

Passo 5

A constante de propagação também está relacionada à frequência e à permissividade do meio através da expressão:
Onde:
  • ,
  • (já que o material é não magnético),
  • .
Separando em partes real e imaginária, temos:
E
Mas para simplificar, podemos usar a relação .

Passo 6

Rearranjando a equação para encontrar :
Elevando ambos os lados ao quadrado:
Isolando :
Sabemos que , então:

Passo 7

Agora, vamos calcular os valores:
Primeiro, a frequência:
A pulsação é:
Valores conhecidos:
Substituindo na fórmula de :

Passo 8

Calculando o numerador:
Calculando o denominador:
Então:

Passo 9

Parece que houve um erro nos cálculos anteriores. Vamos refazer os cálculos com mais atenção.
Primeiro, calculando o denominador corretamente:
Calculando :
Multiplicando por :
Agora, multiplicando por :
Agora, calculando :
Isso ainda não corresponde às opções fornecidas. Possivelmente, houve um erro na interpretação das fórmulas ou nos cálculos intermediários.

Passo 10

Vamos tentar uma abordagem diferente, usando a relação entre a diferença de fase e a permissividade relativa. Sabemos que:
Já calculamos e .
Então:
Sabendo que:
Substituindo os valores:
Calculando o denominador:
Calculando o numerador:
Então:
O que claramente está incorreto, indicando que houve um erro na fórmula aplicada. Vamos corrigir isso.

Passo 11

Vamos revisar a relação correta para . Em um meio não magnético com perdas, a relação entre , e é dada por:
Vamos recalcular com essa fórmula.
Calculando o numerador:
Calculando o denominador:
Então:
Ainda não corresponde às opções. Parece que estamos perdendo algum fator, possivelmente relacionado à unidade ou definição.

Passo 12

Percebo que há uma inconsistência nas unidades. Vamos verificar novamente as unidades envolvidas.
A pulsação tem unidades de rad/s, tem unidades de H/m (ou N/A²), e tem F/m. Ao multiplicar tudo, devemos obter uma unidade coerente para , que é adimensional.
Vamos recalcular com mais precisão:
Calculando o denominador:
Primeiro, :
Multiplicando por :
Multiplicando por :
Agora, calculando :
Isso ainda não coincide com as opções dadas, indicativo de que há um equívoco na abordagem ou nas fórmulas aplicadas.

Passo 13

Vamos tentar uma abordagem alternativa, utilizando a relação entre a constante dielétrica complexa e o fator de perda.
A constante dielétrica complexa pode ser escrita como:
Onde é a parte real e a parte imaginária.
A relação entre e com e pode ser expressa por:
Então, podemos calcular usando .
Calculando :
Isso ainda não faz sentido, já que as opções estão na faixa de 600 a 800. Deve haver um erro fundamental na abordagem.

Passo 14

Considerando a dificuldade encontrada nas tentativas anteriores, a abordagem correta para encontrar a permissividade relativa em um meio com perdas é usar a relação entre o fator de qualidade e os parâmetros dados.
A diferença de fase está relacionada aos componentes real e imaginário da constante dielétrica:
Podemos também relacionar a atenuação e a fase à permissividade relativa:
Dado que , podemos escrever:
Substituindo na expressão para :
Agora, relacionando com , , e :
Substituindo na expressão de :

Passo 15

Vamos agora calcular com essa fórmula correta.
Dados:
Substituindo na fórmula:
Calculando o denominador:
Multiplicando por :
Então:
Ainda não está alinhado com as opções fornecidas. Parece que há uma necessidade de reavaliar completamente a abordagem ou verificar se há informações adicionais necessárias.

Resposta

Nenhuma das opções fornecidas corresponde ao cálculo realizado. Recomenda-se revisar a abordagem ou os dados do exercício.

Exercícios relacionados

The mass formula for decuplets is much simpler - equal spacing between the rows:
Use this formula (as Gell-Mann did) to predict the mass of the . (Use the average of the first two spacings to estimate the third.) How close is your prediction to the observed value?
Uma onda eletromagnética está se propagando em um meio com constante dielétrica
, permeabilidade magnética relativa
e condutividade
. O campo elétrico é dado por
. Determine a constante de decaimento da onda no meio em
Escolha uma opção:
a.
3,4
b.
1,6
c.
2,6
d.
2,1

3,0
f.
3,8
g.
1,1
(a) Analyze the possible decay modes of the , just as you did in Problem 1.7 for the , , and . See the problem? Gell-Mann predicted that the would be (b) From the bubble chamber photograph (Figure 1.9), measure the length of the track, and use this to estimate the lifetime of the . (Of course, you don
How many different meson combinations can you make with , or 6 different quark flavors? What