22. Você é o encarregado da equipe que deve reconstituir um acidente no qual um carro foi ″ abalroado por trás por outros, os dois carros tendo ficado engatados pelo para-choques e deslizando até parar. Durante o julgamento, você está é perito testemunha de acusação, e o advogado de defesa alega que você, erradamente, desprezou o atrito e a força da gravidade durante a fração de segundo em que ocorreu a colisão. Defenda seu relatório. Por que você estava correto ao ignorar essas forças? Você não ignorou essas duas forças na análise da derrapagem antes e depois da colisão. Você pode explicar ao júri por que você não ignorou estas duas forças durante as derrapagens antes e depois da colisão?

Passo 1

Então! Já que estamos em um júri, vamos falar mais formalmente sobre esse problema físico! Bem, Meritíssimo!

Brincadeiras à parte, de certa forma é até correto ignorar essas forças que o advogado de defesa cita. Veja bem! O teorema do impulso-quantidade de movimento tem a seguinte cara:

F ∙ ∆ t = m ∙ ∆ v

A colisão, entretanto, ocorre durante um intervalo de tempo tão, mas tão, mas tão pequeno que essas forças podem e devem ser desprezadas! Ou seja, para o caso em que você é o perito basta usar a conservação do momento linear, já que há apenas uma fração de segundo de contato real entre os carros. Nesse curto espaço de tempo, atrito e outras forças externas podem ser negligenciadas. Já há longo prazo de duração do acidente, elas não podem ser desconsideradas

Resposta

Relatório defendido

Ver Outros Exercícios desse livro

Exercícios de Livros Relacionados