22. Você é o encarregado da equipe que deve reconstituir um acidente no qual um carro foi ″ abalroado por trás por outros, os dois carros tendo ficado engatados pelo para-choques e deslizando até parar. Durante o julgamento, você está é perito testemunha de acusação, e o advogado de defesa alega que você, erradamente, desprezou o atrito e a força da gravidade durante a fração de segundo em que ocorreu a colisão. Defenda seu relatório. Por que você estava correto ao ignorar essas forças? Você não ignorou essas duas forças na análise da derrapagem antes e depois da colisão. Você pode explicar ao júri por que você não ignorou estas duas forças durante as derrapagens antes e depois da colisão?

Então! Já que estamos em um júri, vamos falar mais formalmente sobre esse problema físico! Bem, Meritíssimo!

Brincadeiras à parte, de certa forma é até correto ignorar essas forças que o advogado de defesa cita. Veja bem! O teorema do impulso-quantidade de movimento tem a seguinte cara:

A colisão, entretanto, ocorre durante um intervalo de tempo tão, mas tão, mas tão pequeno que essas forças podem e devem ser desprezadas! Ou seja, para o caso em que você é o perito basta usar a conservação do momento linear, já que há apenas uma fração de segundo de contato real entre os carros. Nesse curto espaço de tempo, atrito e outras forças externas podem ser negligenciadas. Já há longo prazo de duração do acidente, elas não podem ser desconsideradas