Enunciado

17-26. Use a Definição 1.4.1 para provar que o limite dado está correto.

20. lim x → - 1 ⁡ 7 x + 5 = - 2

Passo 1

Então galera, o enunciado pede para que utilizemos da definição formal de limites para provar que o limite que nos foi dado está, de fato, correto. A definição formal, caso não se lembre, nos diz:

lim x → a ⁡ f x = L

Se, para qualquer número ϵ > 0 , pudermos encontrar um número δ > 0 tal que:

f x - L < ϵ   s e   0 < x - a < δ

Parece complicado toda essa notação, não é mesmo? Prometo que não é tudo isso, bora lá!

Passo 2

Antes de tudo, temos que nosso limite é o seguinte:

lim x → - 1 ⁡ 7 x + 5 = - 2

Utilizando a definição:

7 x + 5 - - 2 < ϵ

7 x + 7 < ϵ

7 x + 1 < ϵ

∴ x + 1 < ϵ 7

Mas só se:

0 < x - - 1 < δ

0 < x + 1 < δ

Disso podemos tirar que δ = ϵ 7 . Como o primeiro módulo é equivalente ao segundo e esse mesmo segundo se verifica com o δ que acabamos de encontrar, então o primeiro módulo também se verifica com esse mesmo δ que acabamos de encontrar. Dessa forma, fica provado que o limite, de fato, está correto.

Resposta

Ei, a resposta está no passo a passo :)

Ver Outros Exercícios desse livro

Exercícios de Livros Relacionados

Prove que existe delta0 tal que1 - deltax1 + delta ⟹ 2 - (1)/(2)(x^5 + 3 x)/(x^2 + 1)2 + (1)/(2)
Suponha que lim x → p ⁡ f x = L . Prove que existem r0 , α e β tais que, para todo x ∈ D f , 0x - pr ⟹ αf xβ .Interprete graficamente.
Prove: underset(x - p)(lim) f (x) = L = underset(x - p)(lim) |f (x) - L| = 0 .
Calcule, caso exista. Se não existir, justifique.underset(x - 2 ⁺)(lim) (g (x) - g (2))/(x - 2) o n d e g (x) = {[[x s e x = 2],[(x^2)/(2) s e x2]]) ⁺
Calcule, caso exista. Se não existir, justifique.underset(x - 1 ⁺)(lim) (f (x) - f (1))/(x - 1) o n d e f (x) = {[[x + 1 s e x = 1],[2 x s e x1]]) ⁺