Enunciado

Prove a parte (ii) do Teorema de Limite 13 (2.5.3): Se r for um inteiro positivo qualquer, então:

i i lim x → - ∞ ⁡ 1 x r = 0

Passo 1

Bora lá. Pra isso vamos usar a definição 2.5.1. Seja lim x → - ∞ ⁡ 1 x r = 0 , se para todo ε > 0 , não importa o quão pequeno, existir um N < 0 tal que x < N , então 1 x r - 0 < ε

1 x r < ε

1 x r < ε

x r > 1 ε

x r > 1 ε

Como r > 0 :

x > 1 ε 1 r

Passo 2

Da definição de módulo:

x = x ,     s e   x ≥ 0 - x ,     s e   x < 0

Como queremos N < 0 tal que x < N , a definição de módulo que usaremos é a negativa, fazendo com que fiquemos com:

- x > 1 ε 1 r

x < - 1 ε 1 r

Conclusão que chegamos é que se para todo ε > 0 , não importa o quão pequeno, existir um número N = - 1 ε 1 r tal que x < N , então será verdade 1 x r - 0 < ε .

Resposta

Ei, a resposta está no passo a passo :)

Ver Outros Exercícios desse livro

Exercícios de Livros Relacionados

Calcule, caso exista. Se não existir, justifique.underset(x - 2)(lim) (g (x) - g (2))/(x - 2) o n d e g (x) = {[[x s e x = 2],[(x^2)/(2) s e x2]])
Calcule, caso exista. Se não existir, justifique.underset(x - 3)(lim) (|x - 1|)/(x - 1)
Calcule, caso exista. Se não existir, justifique.underset(x - 1 ⁻)(lim) (|x - 1|)/(x - 1) ⁻
Suponha que exista r0 tal que f x ≥ pxp + r . Prove que lim x → p ⁻ ⁡ f x ≥ 0 ⁻ desde que o limite exista.
Calcule, caso exista. Se não existir, justifique.underset(x - 1)(lim) (f (x) - f (1))/(x - 1) , o n d e f (x) = {[[x + 1 s e x = 1],[2 x s e x1]])