Enunciado

Prove o Teorema 2.10.4.

Passo 1

Suporemos L < M e vamos mostrar que essa hipótese leva a uma contradição. Se L < M , existirá algum ϵ > 0 tal que L + ϵ = M . Como underset(x -> c)(lim) f ( x ) = L , existe um delta_1 > 0 tal que

Se 0 < |x - c| < delta_1 , então |f ( x ) - L| < ϵ

Se 0 < |x - c| < delta_1 , então L - ϵ < f (x) < L + ϵ

Passo 2

Substituindo L + ϵ = M , segue que existe um delta_1 > 0 tal que

Se 0 < |x - c| < delta_1 , então f (x) < M

Passo 3

Mas por hipótese, existe um delta tal que

Se 0 < |x - c| < delta , então M <= f (x)

Como temos uma contradição, então nossa hipótese de L < M é falsa. Portanto, M <= L .

Resposta

Ei, a resposta está no passo a passo :)

Ver Outros Exercícios desse livro

Exercícios de Livros Relacionados

Explique por que as 5 afirmações a seguir pedem as mesmas afirmações.Determine as raízes de f x = x 3 - 3 x - 1 .Determine as coordenas x dos pontos em que a curva y = x 3 cruza a reta y = 3 x + 1 Det
Se f x = x 3 - 8 x + 10 , mostre que há um valor c para o qual f(c) é igual a:(b) - 3
É verdade que uma função contínua que nunca é zero em um intervalo nunca muda de sinal nesse intervalo? Justifique sua resposta.
Se a função produto h x =f x . g ( x ) é contínua em x = 0 , f ( x ) eg ( x ) devem ser continuam em x = 0 ? Justifique sua resposta.
É verdade que, se esticarmos um elástico movendo uma ponta para a direita e outra para a esquerda, algum ponto do elástico continuará em sua posição original? Justifique sua resposta.