Enunciado

Calcule, caso exista.

d) underset((x , y) -> (0,0))(l i m) (x y)/(x^2 + y^2)

Passo 1

Tomando como base exemplos que temos no livro, e levando em consideração o problema que ela tem na origem, a intuição nos diz que esse limite não existe. Para a gente ter certeza, vamos usar uma fórmula que diz

underset(( x , y ) -> ( e , f ))(l i m) f (x , y) = a <=> underset(t -> 0)(l i m) f (gamma_1 (t)) = a , AA gamma_1 ( t )

Como a gente acha que o limite não existe, então se nossa caixolinha despertar para dois caminhos que o limite vá para valores diferentes, ta feito... o limite não existe. Então bora lá.

Considere gamma_1 (t) = (0 , t) , temos que

underset(t -> 0)(l i m) f (gamma_1 (t)) = underset(t -> 0)(l i m) (0 * t)/(0 + t^2) = 0

Mas, para gamma_2 (t) = (t , (t)/(2)) ,

underset(t -> 0)(l i m) f (gamma_2 (t)) = underset(t -> 0)(l i m) ((t^2)/(2))/(t^2 + (t^2)/(4)) = underset(t -> 0)(l i m) ((t^2)/(2))/((5 t^2)/(4)) = underset(t -> 0)(l i m) (t^2)/(2) * (4)/(5 t^2) = (2)/(5)

Logo, o limite não existe

Resposta

O limite não existe.

Ver Outros Exercícios desse livro

Exercícios de Livros Relacionados

Suponha que lim x , y → x 0 , y 0 ⁡f x , y =a e lim u → a ⁡g ( u ) = L , com g não definida em a em I m ⊂ D g . Prove que l i m x , y → x 0 , y 0 g f x , y = lim u → a ⁡g ( u ) Prove, ainda, que o res
Sejam γ 1 e γ 2 curvas satisfazendo as condições do exemplo 4. A afirmação : lim t → 0 ⁡f γ 1 t = l i m t → 0f γ 2 t = L ⟹lim x , y → 0,0 f x , y = L ⁡ É falsa o verdadeira ? Justifuque.
Represente graficamente e o domínio da função z = f x , y dada por b) f x , y = 1 - z
Represente graficamente e o domínio da função z = f x , y dada por d) f x , y ,z = 1 - x - y - | z |
Represente graficamente e o domínio da função z = f x , y dada por e) f x , y ,z = l n ( x 2 + y 2 + z 2 )